Logo DigitálníDomácnost.cz

Přeskočit na navigaci

Aktuálně Domluvte si návštěvu digitální domácnosti na Praze 4. Volejte na 603525050.

TEST: Jaká je reálná spotřeba plazmy a LCD televize?

Vydáno: 09. 02. 2010  |  Aktualizováno: 11. 02. 2010   |  Počet zobrazení: 52648

Autor:  Jaromír Puk   |   Zdroj: Philips Zdroj: nazeleno.cz

Vybíráte novou televizi a nevíte, jakou technologii zvolit? Slyšeli jste, že za provoz moderní LCD nebo plazmy můžete utratit tisíce ročně? Je to pravda? Kolik obří obrazovky opravdu spotřebují energie? Jak se tato čísla liší od udávaných hodnot? + REÁLNÁ HODINOVÁ SPOTŘEBA


Výrobci LCD i plazmových televizorů se neustále předhání v upozornění, že právě ta jejich technologie je šetrnější nejen k životnímu prostředí, ale především k vaší kapse. Stejně tak při pohledu do technických specifikací zatrne nejednomu zájemci o ten nový plochý zázrak, po kterém tak všichni touží a kvůli kterému se nejeden zájemce zadluží, aby konečně měl taky ten plochý televizor, co na koupěchtivého uživatele kouká téměř z každého letáku.

„U LCD technologie by spotřeba televizoru měla být v podstatě konstantní a nezávislá na jasu zobrazované scény.“

Nejen na našem webu se vedou diskuse, jaká čísla jsou reálná a jak moc se liší od udávané tabulkové spotřeby. Nejeden majitel či uživatel také argumentuje rekordně vysokou spotřebou jednoho či absurdně nízkou spotřebou druhého televizoru. Proto jsme se rozhodli, že se oběma technologiím podíváme trochu na zoubek. Zde předestírám, že nejde o reprezentativní průřez trhem, kdy bychom museli změřit spotřebu desítek televizorů, ale vybrali jsme několik modelů z kategorií, které lákají spotřebitele k nákupu nejvíce. Také upozorňuji, že výsledky při použití jiných televizorů nemusí být shodné, pouze se pokusíme zodpovědět, jak velké jsou rozdíly ve spotřebě a zda ji můžeme ovlivnit nastavením televizoru. Účelem ani není vyzdvižení jedné a zavržení druhé technologie.

Tmavá či světlá

Nejzásadnějším a nejdiskutovanějším rozdílem mezi technologiemi je, že u LCD technologie by spotřeba televizoru měla být v podstatě konstantní a nezávislá na jasu zobrazované scény. Důvodem je princip tvorby obrazu u LCD, kdy zjednodušeně řečeno samotný LCD panel nevydává světlo žádné, neboť to má na starost podsvícení onoho panelu. Naproti tomu u plazmy každý jednotlivý bod obrazu je samostatným zdrojem světla, a tak při světlé scéně je nutno všechny body rozsvítit a v tmavé naopak zhasnout.

Rozdíl ve spotřebě je pochopitelně i mezi HD ready a Full HD televizemi

Zástupce první kategorie je LCD televizor Sony 32D3000. Ten nabízí HD ready rozlišení 1366 x 768 a je tak vhodným zástupcem třídy 32 palců. Protože druhou častou volbou je 40palcová úhlopříčka, zde nám dobře posloužil opět televizor Sony, tentokrát model 40D3500. Má již Full HD rozlišení a svojí cenou (průměrně okolo 25 000 Kč) se řadí mezi cenově zajímavé volby pro běžného uživatele.  

Zástupce konkurenční plazmové technologie představuje 42palcový televizor LG 42G6000. Krasavec od společnosti LG se svojí internetovou cenou kolem 24 tisíc, velkou 42palcovou úhlopříčkou a HD ready rozlišením 1024 x 768 představuje kvalitního zástupce pro zájemce o plazmovou technologii. A abychom nezanedbali Full HD rozlišení ani u plazmy, přizvali jsme cenově velmi lákavý plazmový Full HD televizor Panasonic 42PZ80.  

Jak a co jsme měřili

Nejzásadnějším rozdílem mezi technologiemi je vliv jasu scény na spotřebu televizoru. U plazmových televizorů se rozdíl při měření potvrdil a činil až 180 W. U LCD televizorů byly rozdíly minimální (5 W) a podrobnému testování vlivu dynamického kontrastu na spotřebu LCD televizoru se budeme podrobněji věnovat jindy.  

Pro měření jsme použili měřič okamžité spotřeby energie firmy Fktechnics. U všech televizorů jde o spotřeby okamžitou, u Panasonicu jsem změřil i spotřebu hodinovou. Vzhledem k problematickému měření okamžité spotřeby u plazmy jsme vybrali typické filmové scény z DVD Pán prstenů III – Návrat krále. DVD přehrávač byl připojen přes HDMI. Scéna byla také roztažena přes celý obraz, aby se eliminoval vliv černých pruhů na spotřebu.

  Spotřeba plazmové televize opravdu výrazně kolísá v závislosti na světlosti scény - úroveň podsvícení ale umožňuje snížit spotřebu i LCD

Protože všechny televizory mají několik obrazových režimů, které používají různý jas, u některých jsme změřili všechny režimy obrazu a kombinace s možnými variantami úspory elektrické energie, jež všichni výrobci v nějaké variantě u svých televizorů nabízí. Televizor LG jsem měl sice k dispozici jako první, ale až po návratu přístroje výrobci jsem se rozhodl pro podrobnější test odběru elektrické energie obou technologií. A tak v tabulce uvedené hodnoty odpovídají pouze vybraným režimům, které jsem při samotném testu považoval z hlediska uživatele za ty využitelné. Ze stejného důvodu nejsou u LG změřeny hodinové odběry, pouze okamžité – měřil jsem při zastaveném obrazu při vybrané světlé či tmavé scéně. 

TEST spotřeby televize: 32palcové LCD
Sony32D3000 (příkon dle výrobce 149 W) režim úspory energie
režim obrazu       vypnuto             nízký           maximální      
kino 85 66 62
standardní 145 120 62
živý 152 133 62
 
TEST spotřeby televize: 40palcové LCD (Full HD)
Sony42D3500 (příkon dle výrobce 220 W) režim úspory energie
režim obrazu       vypnuto             nízký             maximální      
kino 86 66 66
standardní 170 139 66
živý 202 165 66


TEST spotřeby televize: 40palcová plazma (Full HD)
Panasonic 42PZ80 (385 W) světlo v místnosti světlo v místnosti tma v místnosti
režim obrazu úsp. vyp. jasná úsp. vyp. tmanvá  úsp. zap. jasná úsp. zap. tmavá úsp. zap. jasná úsp. zap. tmavá
dynamický 427 278 351 281 357 268
normální 391 212 350 201 352 206
kino 350 192 350 187 350 188
eko 408 229 351 230 306 163


TEST spotřeby televize: 40palcová plazma (Full HD) - hodinová spotřeba
Panasonic 42PZ80– osvětlená místnost (385 W)                                           spotřeba za hodinu
film Den nezávislosti, normal, bez šetření 252
film Den nezávislosti, normal, se šetřením 240
ČT4 (sport), Eko režim 291


TEST spotřeby televize: 42palcová plazma
LG 42G6000 – 310W                                                       úroveň úspory                                 
režim obrazu 0 1 2 3 4
normální průměr 240 225 203 182 160
normální svět. sc. 290 - - - 205
normální tm. sc. 172 - - - 120
normální tm. 2,33:1 157 - - - 110
kino tm. sc - - - - 91
kino sv. sc. - - - - 141

Hodnoty jsou ve Wattech, v tabulkách jsou vypsány obrazové režimy, úroveň úsporného režimu, jas scény, případě zda v místnosti bylo světlo či zhasnuto.

Komentář k výsledkům

U televizoru LG nebylo automatické nastavení jasu, a tak jsem u normálního režimu (který asi bude používat uživatel ve dne) změřil odběr ve všech režimech šetření el. energií. K dispozici má uživatel pět úrovní, které ovlivňují nastavení jasu obrazovky. Zde bylo zajímavé, že u LG měla na spotřebu přítomnost tmavých pruhů u filmu ve formátu 2,33:1 vliv, u Panasonicu však byl rozdíl prakticky nulový. Potvrdilo se také, že EKO režim obrazu u Panasonicu je skutečně jen přejmenované automatické nastavení obrazového režimu, které najde uplatnění spíše při nízkém osvětlení místnosti, kdy je velmi příjemně snížen jas a vylepšeno podání všech barev – v silně osvětlené místnosti naopak automatika zvolí naopak ekvivalent dynamického režimu. Pokud zde chcete ušetřit, je třeba aktivovat ještě úsporný režim televizoru

U LG jsem také změřil podle mne nejvhodnější nastavení televizoru pro sledování filmů v noci, tj. režim kino v kombinaci s nastavením nízké úrovně jasu (tj. nejnižší spotřebu/4) – u zcela nejsvětlejší scény Pána prstenů byla spotřeba 149 W, v běžných denních byla kolem 120 W a v nočních scénách dokonce spotřeba klesla i pod 80 W. 

U Sony 40D3500 lze naopak předpokládat, že některý uživatel nechá zapnuté automatické řízení podsvícení. Zde v jednotlivých režimech obrazu při rozsvíceném světle v místnosti vykázal hodnoty 165/145/81 W, při tmě v místnosti již režim obrazu neměl na spotřebu vliv a ta byla shodně 63/63/63 W. Na rozdíl od nejúspornějšího režimu obrazu u plazmy se mi ovšem nejúspornější režim u LCD jevil subjektivně příliš tmavý a hůře čitelný.


Testování proběhlo pomocí DVD, ale i při sledování běžných televizních programů

Pro srovnání – televizor SONY s klasickou obrazovkou Trinitron a úhlopříčkou 55 cm má naměřenou okamžitou spotřebu 55 až 60 W (dle jasu).  Aby bylo srovnání kompletní, přidali jsme do testu rovněž výrobcem udávaný příkon. Testování potvrdilo, že hodnoty v technických specifikacích jsou většinou maximální, v praxi můžete očekávat spíše nižší spotřebu. 

Plazma, nebo LCD?

Schází nám sice měření spotřeby televizorů za hodinu u plazmy LG, nicméně závěry jsou jednoznačné. Avizovaných 400–500 W spotřeby plazmových televizorů se nekonalo, naopak se potvrdilo kolísání spotřeby v průběhu filmu či televizního přenosu. Všimněte si například, že 42" Full HD Panasonic sice při jasném obrazu vykazoval hodnoty okamžité spotřeby kolem 400 W, celková naměřená spotřeba z hodinu však nepřekročila 300 W. U HD ready plazmy LG, která dle papírových předpokladů (udávaná maximální spotřeba je 380 W) nepatří mezi spořílky, v reálu nebude mít víc než 200 W a při večerním sledování filmů či televizního vysílání pravděpodobně dosáhne průměrných velmi pěkných 120 W.

Kolik zaplatíte ročně (při výrobcem udávané spotřebě)?
Typ Displej Úhlopříčka Provozní příkon Roční účet (2 h denně) Roční účet (5 h denně)

Panasonic VIERA TH-37PX8E

plazma 94 cm 235 W 515 Kč 1 287 Kč

LG 42PG1000

plazma 106 cm 310 W 679 Kč 1 697 Kč

Philips CINEOS 50PFP5532D

plazma 127 cm 360 W 788 Kč 1 971 Kč

Samsung LE32A559

LCD 81 cm 180 W 394 Kč 986 Kč

Toshiba REGZA 37AV505DG

LCD 94 cm 169 W 370 Kč 925 Kč

LG 42LF66

LCD 106 cm 230 W 504 Kč 1 259 Kč

Philips 52PFL7762D

LCD 132 cm 185 W 405 Kč 1 013 Kč

Samsung CW29Z504N

CRT 72 cm 85 W 186 Kč 465 Kč

Stand-by spotřeba všech televizorů je 1 W (náklady 25 Kč ročně). 

U LCD technologie (ale i u plazmy) nás nemile překvapil velký vliv nastavení režimu obrazu na spotřebu – je však logické, že líbivý režim s přesaturovnými barvami, který výrobci nazývají živý či dynamický, bude mít i nejvyšší jas. Závěr ale zní – vyhýbejte se mu, jak z důvodu nepřirozených jasných barev, tak kvůli vysoké spotřebě energie. Naopak se potvrdilo, že režim kino poskytuje nejen příjemné barvy a jas pro večerní sledování filmů, ale ještě ušetříte svoji peněženku.

Pokud si zvolíte Full HD televizor, zde počítejte u plazmy ve srovnání s LCD se spotřebou skutečně větší a při každodenním provozu od rána do večera pak rozdíl již určitě poznáte na vyúčtování elektřiny. Dumáte-li však, zda zvolit HD ready televizor LCD či plazmu, spotřebu více či méně nemusíte řešit a spíše si kupte, co vám po obrazové a uživatelské stránce vyhovuje. Při běžném sledování televizního vysílání či filmů ve dne i večer budou mít obě dvě technologie pravděpodobně podobný odběr a rozdíl není nijak podstatný.

Testování zajistila redakce AVmania.cz - magazín o videu, audiu a domácím kinu .

Článek vyšel původně na stránkách Nazeleno.cz . Magazín Nazeleno.cz je nečtenějším magazínem o obnovitelných zdrojích a úsporách energie na českém internetu.



Hodnocení:

 | Počet hodnocení:

13

Sdílej na: Delicious Delicious Facebook icon Facebook Bookmark and Share



Pro odeslání příspěvku vyplňte prosím následující kód NCQ474.

Položky označené (*) hvězdičkou jsou povinné.


Pro odeslání příspěvku vyplňte prosím následující kód ZBG789.

Položky označené (*) hvězdičkou jsou povinné.


Pro odeslání příspěvku vyplňte prosím následující kód NZR518.

Položky označené (*) hvězdičkou jsou povinné.


Plazma x LCD

Jakou televizi preferujete? (5455 hlasů)


Přidat komentář  Diskuze k článku (18)


Položky označené (*) hvězdičkou jsou povinné.

Naveed  | 110.39.101.---

If you are looking for a heating and air conditioning company in the Tulsa County area, Our professional technicians can help you select, install, and maintain equipment to assure efficiency, reliability, and comfort over the lifetime of your products hampton bay

asd  | 196.62.156.---

This is a great inspiring article.I am pretty much pleased with your good work.You put really very helpful information...

asd  | 196.62.157.---

I am hoping the same best effort from you in the future as well. In fact your creative writing skills has inspired me. 안전놀이터

Taha  | 196.62.157.---

I wanted to thank you for this great read!! I definitely enjoying every little bit of it I have you bookmarked to check out new stuff you post. licuados naturales para quemar grasa

asd  | 196.62.157.---

Nice to read your article! I am looking forward to sharing your adventures and experiences. statistic help for students 

Taha  | 103.200.196.---

Thank you so much for the post you do. I like your post and all you share with us is up to date and quite informative, i would like to bookmark the page so i can come here again to read you, as you have done a wonderful job. curso de trading

asd  | 196.62.152.---

I found that site very usefull and this survey is very cirious. I ' ve never seen a blog that demand a survey for this actions. very curious... orderessay 

modelos de trofeos en vidrio  | 45.116.232.---

What a fantabulous post this has been. Never seen this kind of useful post. I am grateful to you and expect more number of posts like these. Thank you very much.

modelos de trofeos en vidrio  | 45.116.232.---

What a fantabulous post this has been. Never seen this kind of useful post. I am grateful to you and expect more number of posts like these. Thank you very much.

Pavel  | 95.85.226.---

Jsem tomu nesmírně rád, že se tu objevili v diskuzi příspěvky, dotýkající se starých dobrých TV s klasickou elektronkovou obrazovkou. Jsem stejného názoru. Kvalitní japonské elektronkové obrazovky (CRT) s maskou in-line nebo trinitron žádná plazma nebo LCD nikdy nepřekonají. Jen se budou tyto technologie přibližovat kvalitě zobrazení TV s CRT obrazovkou. Ukončení vývoje a prodeje TV s CRT obrazovkami musel být pouze marketingový "výmysl", technici dle mého s tím nemají nic společného. Museli by se totiž zastřelit. To, co se zde prodávalo a stále prodává jako "moderní" nástupci CRT technologie, tedy hlavně TV s LCD obrazovkami, je děs a hrůza. Podání barev absolutně nepřirozené. Co se týká sledovacích úhlů, je nádherně vidět, jak se mění kvalita podání obrazu s jeho změnou. Výše uvedený článek je asi to nejlepší hodnocení a srovnání problému televizí současnosti na internetu. Když jsem pracoval jako servisní technik kabelové televize, denně jsem navštívil v rámci servisu několik domácností. Za ta léta to byli tisícovky televizorů, co jsem shlédl. Viděl jsem katastrofální hrůzy i velmi hezky nastavené televize. To, na jaký obraz se jsou lidi schopni dívat mě jen utvrdilo v přesvědčení, že u nás se prostě prodá všechno. Dle hesla "mám přeci barevnou televizi" tak nastavím barevnou sytost na 100% měla drtivá většina mnou viděných televizorů. Opravdu dobře nastavený televizor s věrným podáním barev, kontrastu a jasu měl nastaven opravdu málo kdo. Při výběru TV by měla být na prvním místě kvalita zobrazení. To, že ušetřím nějakou sto korunu ročně za energii, ale budu se muset několik let dívat na "paskvil", mě rozum nebere. Navíc, pokud je to cena čtyř balíčků cigaret nebo cena jedné návštěvy restaurace. Sám mám plazmu, nicméně "v záloze" jsou na půdě dvě zachovalé TV s CRT obrazovkami Toshiba. Je mi je líto se jich zbavit. Plazma je v současnosti technologie, která se kvalitou zobrazení nejblíže přibližuje kvalitě CRT obrazovky. LCD obrazovka toho nikdy nedosáhne už z principu. Uvidíme, co přinese technologie OLED, o které se mluví celkem pozitivně v technických kruzích. Já osobně sleduji z 90% pořady dokumentární, přírodopisné, cestovatelské. Většinou jsou natočeny velmi kvalitně a proto je chci sledovat kvalitně. Tedy bych si NIKDY nekoupil TV s LCD obrazovkou. LCD patří k počítači. I když jsem nedávno například zaznamenal z okruhu foto hobbystů silnou sháňku po monitorech k počítači s analogovou obrazovkou. Proč asi? :-)

Jiri Fortunik  | 77.240.96.---

Sami si spocitate z predeslich tabulek,ze pri pustene TV asi 5 hodin denne v plazme date rocne o dejme tomu 1000Kc navic , pri polovicni cene misto 30000 za LED zaplatite 15000 za plazmu se vam vyrovna cena vyrobku a cena spotreby za 15 let.Coz bude perfektni kdyz TV 15 let vydrzi.Takze kdyz chcete usetrit kupte si PLAZMU.

Milan Loucký  | 82.142.96.---

Škoda, že jste tu nenechal e-mailovou adresu. Máte naprostou pravdu, jakmile se někam pustí kvantifikace (stupínky vedle sebe nenajíždějí jako u analogu plynule, ale po nějakých malých stupních), tak to není úplně ono. Není nad analogovou televizi, proto mám doma stále 72cm Finlux, poslední obrazovka, která měla objemovou roztažnost přívodních vodičů do baňky stejnou, jako má sklo. Mělo to svůj smysl, nevnikal do ní vzduch. Koupil jsem ji na Vánoce 1999 a dodnes má skvělý zvuk i obraz. Pozdější telky už byly ošisený a vydržely přesně dva roky a měsíc navíc, jak skončila záruka. Je to ale mastodnot, 72 kg. Možná jako plazma, to je taky pěknej macík. No a s těma elektronkama - jo, tady máte jasnou pravdu. Lineární závislost u předzesilovačů, někdy kvadratická u výkonových elektronek. To samý jako u MOSFET tranzistorů, nevznikají tam harmonické, které se pak musí dusit silnými filtry. Je tam jen jedna. Bipolární technologie má průběh exponenciální, takže tam je těch harmonickejch habaděj. Takže nejlešpí jsou elektronky. Proč asi Hi-Fi firmy dělají elektronkové předzesilovače? Proč high-end je postavený na elektronkách? To není o designu (i když vlastně taky), ale je to o tom, že tam prostě nevznikne "nahoře" takový to svinstvo, který vám pak zničí barvu hudby, nástroje. Jojo, máte pravdu. Souhlasím. Ale: zkoušel jste někdy čurat proti větru? Nejde to, že? Vžycky si pápnete na boty a kalhoty. Žijeme v digitálním světě a baňkový televize se už jen těžko vrátí, byť by měly obrazovku rozevřenou třeba na 140° nebo i víc a super neodymový magnety. Vemte si ty pokusy s tím obejít vychylování paprsku - Canon do toho nalik megajeny a kde to skončilo? Na hnoji. Toshiba taky řekla: končíme, hoši, jdeme tam, co jsou všichni. No a klasická televize s tou strojovnou z magnetických cívek kolem obrazovky a s kilometry měděného drátu! Nová doba jim dala sbohem. Jestli máte skleněnou televizi, chraňte si ji jako oko v hlavě. Nic jiného Vám nezbyde. A víte, proč jsme se mohli vrátit ke klasickým gramodeskám? Protože lidi v Lodenici, když se dělaly linky pro lisování CDček, tak ty mašiny schovali v kůlně. A pak - když se začalo zase mluvit o černých plackách a začal o ně být zájem, protože CD se vzorkováním 44,1 kHz je paskvil a neumějí obarvit hudbu nad slyšitelným pásmem - tak je zase vyndali. A udělali díru do světa. Takže zase lisujeme Metallicu, Youga, Garfunkela, já-nevim-co-ještě, ale prostě se k tomu nedostanete. Vylisují jen tolik, kolik objednají velkofirmy s právy na muziku. Zbytek se šmelcuje. Takže audio ano, můžete ho mít takové, jaké ho chcete mít. Televize ne. Bohužel, všechno se už rozemlelo a skončilo v tříděném odpadu. Takže už nikdy nebudou. Smiřte se s tím. S těmi high-endy je to jiná, ale tohle byl článek o plazmě a o LED a jejich spotřebě. I když dneska je to už zase trochu jinak. Budu se k tomu muset zase vrátit. Díky za názor. Mějte se. Milan

Petr  | 46.23.54.---

Mám dost vysoké nároky na obraz, i díky svým očím. Zkoušel jsem všechno, jako technik počítačů i opravář elektroniky. Výsledek pro mne je jasný. Klasická vakuová obrazovka má nejlepší zobrazovací efekt. Samozřejmě musí být pořádně seřízená. Pak mnohonásobně převyšuje to vaše FUJ HD. Také hudba chce elektronky.

daniel  | 195.113.136.---

No já nakupuji do své firmy Televize podle tohoto http://www.digitalnik.cz/zpravodajstvi/novinky-ze-sveta-televizoru-2/ a nemůžu si to vynachválit můžu jen doporučit

Radek J.  | 93.153.3.---

Tohle porovnání bylo moc pěkně udělané. Je vidět, že si s tím dal někdo záležet a přemýšlel u toho... Pokud by někoho zajímalo srovnání dalších parametrů, ne jen spotřeby, pak doporučuji kouknout na web http://lcd-led-plazma.cz/, kde mají sice hodně stručné, zato ale přehledné porovnání asi všech základních parametrů...

JS  | 212.24.158.---

souhlas, plazma porad zobrazuje cernou lepe, byt tedy ted jsme poridili take jednu LED od Samsungu 40B8000 a musim rict, ze spokojenost. Udajne pokud se da verit tomu, co pisou, tak spotreba kolem 100-140W

HP  | 212.24.151.---

Je jasné, že vývoj jde kupředu, což ukázala i nedávná výstava ISE v Amsterdamu. Dovolil bych si polemizovat s tím, že pokud na televizi sledujete převážně digitální HD obraz (tv vysílání, počítač, hry, Blue-ray,...) je podání na LCD televizi mnohem lepší - vlastní zkušenost.

Radim Matějka  | 90.176.238.---

S nástupem nových obrazovek Panasonicu je dnes již lepší volbou pro plazmu. Např.: Televize 42" Plazma TV Panasonic VIERA TX-P42C10E (cena cca: 12.500,-) spotřeba průměr 195W a 42" LCD TV LG 42LH2000 (cena cca: 16.000,-) průměr 210W. U plazmy samozřejmě nesrovnatelně lepší obraz (kontrast, odazva, barvy,....) !!! Cenově je kupující navíc na stejné, možná levnější variantě u plazmy.

Komentáře









Kontextová navigace

Úvodní strana TEST: Jaká je reálná spotřeba plazmy a LCD televize?

Přihlášení

Pro přihlášení k vašemu účtu vyplňte následující údaje.

X 

Registrace

Zaregistrujte se k odběru NewsLetteru z portálu DigitálníDomácnost.cz a mějte přehled o novinkách a trendech.
Registrací získáte také možnost účastnit se diskusí u článků.

Informace o Newsletteru

X